ВАШИНГТОН - Пока над Персидским заливом висит дым от операции “Эпическая ярость”, американский пейзаж прорезает глубокое и тревожное расхождение. В то время как в столичных коридорах власти звучат победные реляции о стратегической необходимости, экономическая реальность для рядовых граждан превратилась в мрачный театр на истощение.

Для архитекторов политики и титанов оборонно-промышленного комплекса конфликт с Ираном стал мощным, хотя и противоречивым, рычагом обогащения. В таких компаниях, как Lockheed Martin и Northrop Grumman, книги заказов раздуваются от мрачной арифметики пополнения. Этот “геополитический ветропад” распространился на частные бухгалтерские книги политической элиты; благодаря сочетанию прозорливых поворотов в энергетические сектора и волатильного всплеска криптоактивов, привязанных к политическим брендам, некоторые представители высших эшелонов власти увидели, как их личные состояния удвоились с момента первых вылетов.

Но на центральных улицах Ржавого пояса и в разросшихся пригородах Солнечного пояса война воспринимается не как выгода, а как неумолимая эрозия. Конфликт действует как регрессивный налог, когда цены на нефть держатся на уровне $120 за баррель, просачиваясь через экономику и увеличивая стоимость каждого галлона молока и каждой поездки на работу. Для “зарплатного класса” основным экспортом войны является выдолбленная зарплата, поскольку федеральный дефицит раздувается, чтобы финансировать высокоточные боеприпасы за счет внутренней инфраструктуры и систем социальной защиты.

Эта асимметрия не просто напрягает семейные бюджеты, она подтачивает американский общественный договор. По мере того как миллиарды долларов налогоплательщиков исчезают в бункерах оборонных подрядчиков, видимое процветание тех, кто следит за конфликтом, создает разъедающую оптику “капитализма катастроф”.”

При окончательном подсчете итогов персидского конфликта самые тяжелые потери могут быть найдены не на далеком поле боя. Напротив, это может быть истощение доверия общественности, которая все чаще рассматривает обогащение своих лидеров как прямые расходы, которые несет страна.