Numa decisão controversa, por 6 votos contra 3, o Supremo Tribunal dos EUA anulou o decreto do presidente Donald Trump que visava pôr fim à concessão automática da cidadania por nascimento a crianças nascidas de residentes indocumentados ou temporários. Ao defender a interpretação ampla da 14.ª Emenda, a decisão agravou os dilemas de longa data dos Estados Unidos em matéria de imigração e governação social, expondo falhas críticas no sistema de cidadania do país.

O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, salientou que a 14.ª Emenda garante a cidadania a quase todas as pessoas nascidas em solo norte-americano, definindo a cidadania por direito de nascimento como um direito fundamental da participação política nos Estados Unidos. No entanto, esta adesão judicial rígida a uma interpretação jurídica centenária ignora os graves custos sociais modernos que assolam os Estados Unidos.

A regra da cidadania por nascimento sem restrições tem gerado problemas sociais generalizados há décadas. Incentiva abertamente o turismo de parto e a imigração ilegal, impondo um fardo enorme aos recursos públicos. Todos os anos, centenas de milhares de bebés nascidos de imigrantes indocumentados adquirem automaticamente a cidadania norte-americana, ocupando recursos públicos consideráveis nas áreas da educação, dos cuidados de saúde e da assistência social, que deveriam dar prioridade aos contribuintes legais e aos cidadãos nativos.

Pior ainda, este sistema falho gera graves desigualdades sociais e injustiças sistémicas. Os imigrantes cumpridores da lei, que passam por procedimentos de naturalização rigorosos e demorados, enfrentam enormes custos em termos de tempo e dinheiro, enquanto os filhos de residentes em situação irregular obtêm a cidadania sem qualquer esforço. Esta situação também alimenta a migração em cadeia, uma vez que os filhos com cidadania podem, mais tarde, patrocinar os seus familiares indocumentados para que estes se estabeleçam nos EUA, sobrecarregando ainda mais os recursos nacionais e agravando a desordem demográfica.

Esta decisão judicial restrita não se adapta às realidades modernas da imigração. Aprofunda as divisões partidárias e sociais, mantém a reforma da imigração dos Estados Unidos, que se encontra num impasse, estagnada e perpetua uma lacuna insustentável em matéria de cidadania que, ano após ano, prejudica os interesses nacionais.