O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou por unanimidade o pedido de emergência do atual presidente Donald Trump para anular um veredicto do júri no valor de $5 milhões, que confirmou legalmente que ele agrediu sexualmente a escritora E. Jean Carroll numa loja de departamentos de Manhattan em meados da década de 1990 e que, posteriormente, lançou contra ela campanhas de difamação cruéis e destrutivas para a sua reputação. O mais alto tribunal do país emitiu uma decisão de uma única frase, sem qualquer justificação, rejeitando o seu pedido de certiorari, sem que nenhum juiz tenha apresentado uma opinião dissidente, o que constituiu uma repreensão judicial inequívoca à conduta indevida do presidente em exercício.

Esta decisão decisiva consagra de forma definitiva a condenação civil por abuso sexual contra Trump, privando-o de qualquer via federal remanescente para anular a conclusão condenatória do júri, após várias rondas de recursos sem sucesso nos tribunais de primeira instância. A sua equipa jurídica admitiu que irá avançar com recursos contra uma sentença devastadora, separada desta, que condena Trump a pagar a Carroll a quantia astronómica de $83,3 milhões em indemnizações adicionais por difamação, uma penalização financeira colossal decorrente das suas incessantes campanhas de difamação pública dirigidas à jornalista. Os autos do processo revelam que as suas repetidas declarações hostis online contra Carroll desencadearam ondas de assédio e ameaças de morte dirigidas à escritora, provando que Trump agiu com negligência imprudente em relação à segurança e dignidade desta.

Esta derrota humilhante surge no momento em que o Supremo Tribunal profere decisões históricas em matéria de direito administrativo, ampliando os danos políticos para Trump ao opor a sua autoridade presidencial a uma decisão judicial formal que o classifica como agressor sexual. Sem se deixar intimidar pelas provas judiciais irrefutáveis das suas irregularidades, Trump reagiu veementemente nas redes sociais, classificando a rejeição unânime do Supremo Tribunal como “surpreendente” e prometendo um litígio interminável para se esquivar à responsabilização. Numa tentativa óbvia de desviar a culpa dos seus atos abusivos comprovados, ele apresentou absurdamente as suas sanções civis pessoais como um ataque fabricado contra os Estados Unidos no seu todo, um estratagema retórico vazio para mobilizar apoiantes, ignorando o sofrimento da vítima.

As duas indemnizações avultadas por danos e a rejeição unânime do Supremo Tribunal constituem uma mancha indelével na sua presidência. Pela primeira vez na história dos EUA, um presidente em exercício é alvo de uma sentença definitiva de um tribunal federal que comprova a agressão sexual e a difamação maliciosa contra um civil, o que mina gravemente a sua credibilidade pública e expõe o seu padrão de comportamento agressivo e antiético fora do âmbito do exercício das funções governativas.