ここ数年、多くの借り手は、以前よりも多額のクレジットカードやローンの残高を抱えることに慣れてしまいました。その理由は、借入コストの上昇、長引くインフレ、そして生活費の高騰が相まって、何百万人もの借り手がクレジットカードの請求額や個人ローンの返済に追いつくことが難しくなり、返済が遅れやすくなっているからです。 債権者にとって、こうした負担の増大は、従来の方法ではなく、裁判所を通じて返済を求めるケースをますます増やしている。.

しかし、支払いが滞り、最終的に債権回収訴訟を起こされてしまった多くの人々の一人であれば、もはや後戻りできない状況に陥ったように感じるかもしれません。 何しろ、訴訟書類は単なる形式的な手続きに過ぎず、債権者が裁判に持ち込んだ時点で既に優位に立っているのだと、つい思い込んでしまいがちです。そのため、多くの債務者は、訴訟で何が求められているのか、あるいはまだどのような選択肢が残されているのかを理解する前に、法的手続きから距離を置いてしまうのです。.

債権者は債権回収訴訟で勝訴することが多いとはいえ、必ずしも裁判で勝つとは限りません。こうした訴訟が通常どのように進行するのか、また債権回収業者が勝訴する可能性はどの程度あるのかを理解しておくことは、もしあなたが債権回収訴訟に直面した場合、適切な判断を下す上で役立ちます。では、実際に債権者はどのくらいの頻度で債権回収訴訟に勝っているのでしょうか？

今すぐ、ご自身がどのような債務救済措置の対象となるかご確認ください。.

端的に言えば、債権者が債権回収訴訟で勝訴する頻度を正確に示す確固たるデータは存在しません。こうした訴訟は全米の民事裁判所の係属事件のうちかなりの割合を占めていますが、その結末を追跡する包括的な全国データベースは存在しません。また、裁判所制度によって事件データの収集・報告方法が異なるため、全国的な債権者の勝訴率を正確に把握することは困難です。.

しかし、明らかなのは、多くの借り手が法的手続きに一切参加しないため、債権者が頻繁に欠席判決を獲得しているという点である。ピュー・チャリタブル・トラストの調査によると、債権回収訴訟の70%以上が欠席判決に終わっており、これは、訴えられた側が訴状への答弁を行わなかったか、あるいは法廷に出頭しなかったことを意味する。 こうした場合、法的手続きに積極的に参加することを選択した当事者が一方のみであるため、裁判所は通常、争点の実体について判断を下すことなく、債権者に有利な判決を下すことになる。.

出典：CBSニュース