米最高裁は、ドナルド・トランプ大統領が米中央銀行の総裁を解任しようとした動きを阻止する判決を下した。この判決は、連邦準備制度（FRB）の独立性を確認するものと見られている。.

5対4の判決で、同国最高裁の判事らは、政府がリサ・クック連邦準備制度理事会（FRB）理事に、その解任に異議を申し立てるための十分な「適正手続き」を保障していなかったと述べた。.

この判決により、本件は下級裁判所に差し戻されることとなり、行政側がクック氏の解雇手続きを進めるには、同氏が住宅ローン詐欺を犯したという主張を立証しなければならない。また、クック氏にとっても、その告発に対して異議を申し立てる機会が与えられることになる。.

クック氏はこの疑惑を否定しているが、FRBの擁護派は、この疑惑はトランプ氏が同銀行に対する支配力をさらに強めるための口実に過ぎないと主張している。.

法律上、大統領が連邦準備制度理事会の理事解任を行うことができるのは、「正当な理由」がある場合に限られる。.

この要件は、銀行を政治的圧力から守り、短期的な利益ではなく、長期的な経済目標に資する政策を策定できるよう確保することを目的としていた。.

1月の法廷での弁論で、クック氏の弁護士であるポール・クレメント氏は、政権による解任の対応は、議会が意図したFRBへの保護措置を「まるで冗談のようなもの」にしてしまうと述べた。.

トランプ氏は8月、ソーシャルメディア上で、クック氏をFRBから解任する計画を発表した。その理由として、同氏が住宅ローンの申請書類に、2つの異なる主たる住居を同時に記載していたという主張を挙げた。通常、銀行は主たる住居に対してより低い金利を適用する。.

ホワイトハウスの代理として弁論を行ったジョン・サウアー法務次官は、1月に法廷で、そのソーシャルメディアへの投稿は十分な通知となり、反論する機会も与えていたと述べた。.

同氏は、この問題はたとえ不注意によるものであっても、FRBへの信頼を損なう可能性のある「過失」に当たると述べ、原因の究明にあたっては、裁判所は大統領の判断を尊重すべきだと語った。.

この判決を受け、クック氏は声明の中で、この訴訟は「決して住宅ローン書類に関するものではなかった」と述べた。.

彼女は、金利をめぐる政治的圧力に屈することを拒んだため、その疑惑を「でっち上げの口実」だと呼んだ。.

彼女はさらに、中央銀行は「政治的干渉を受けない独立した判断」に基づいて政策決定を行わなければならないと付け加えた。.

最高裁の「クック判決」は、連邦準備制度（FRB）をホワイトハウスによる差し迫った干渉から守った一方で、月曜日には、他の連邦規制当局の独立性を弱める別の判決も下した。.

出典：BBC US/Canada