“「Vデム研究所の設立ディレクターであり、7年間米国に滞在したスタファン・リンドベリは、「米国の歴史上最も急速な衰退であり、世界でも最も急速な衰退のひとつである」と語った。”

V-DemはVarieties of Democracyの略。この種の報告書としては最大規模のもので、4,000人以上の学者がデータを提供している。.

ホワイトハウスのオリビア・ウェールズ報道官は、Vデムの分析を “無関係な、あからさまに偏った組織による馬鹿げた主張 ”と断じた。”

彼女はトランプを自由と民主主義の擁護者であり、これまでで最も透明性が高く、アクセスしやすい大統領だと呼んだ。.

“「彼がホワイトハウスに戻ったことで、レガシーメディアは廃業の危機から救われた」とウェールズは語った。.

“「多くの人が、私たちは独裁者が好きなのかもしれないと言っている」と、トランプは昨年8月、大統領執務室で記者団に語った。「独裁者は好きではない。私は独裁者ではない」。”

リンドバーグ氏によれば、Vデムはトランプ政権が行政権を集中させ、法律を踏み越え、共和党主導の議会を回避し、報道機関や言論の自由を攻撃しているとして、アメリカの格付けを引き下げた。政治学者であるリンドバーグは、トランプ大統領の行動の速さに驚いている。「トランプ政権下では、インドのモディやトルコのエルドアンが10年、ハンガリーのオルバンが4年かかったのと同じくらい、たった1年で民主主義が後退した」とリンドバーグは言う。 ハンガリーのオルバン首相.

これら3人の指導者はいずれも民主的な選挙によって権力を握ったが、学者たちによれば、それ以来、自分たちが権力の座にとどまることを確実にするために、行政権に対するチェック・アンド・バランスを弱めてきたという。.

トランプはオルバンの大ファンで、彼を次のように称賛している。 “ストロングマン ”であり、“タフな人間 ”である。” オルバンは来月選挙に臨む 最初の挑戦 学者たちは、米国の統治システムに対するトランプの電撃に警鐘を鳴らしているが、『ブライト・ライン・ウォッチ』の共同ディレクターであるジョン・キャリーは、もし裁判所が反発していなければ、米国の民主主義の評価はここ数カ月でさらに下がっていたかもしれないと言う。.

キャリーによれば、独裁者は審判の役割を果たす政府機関を共同利用したり、圧力をかけたりしようとするが、先月の最高裁ではそれがうまくいかなかったという。 大統領に不利な判決 関税について.

“「ダートマス大学の政治学教授であるキャリー氏は、「関税の決定が示唆したことのひとつは、彼が審判団を完全に捉えていないことだ。”

同じくダートマス大学の教授でブライト・ラインの共同ディレクターであるブレンダン・ナイハンは、トランプ大統領が民主主義を弱体化させたからといって、その影響が永久に続くわけではないと付け加える。.

“「しかし、2028年以降の後継者はおろか、中間選挙後もトランプがこのやり方でやっていける保証はない。”

フリーダムハウスの戦略・デザイン担当ディレクターであるヤナ・ゴロホフスカイア氏は、トランプ氏の海外における政策のいくつかは、海外における同国の民主的地位をも損なっていると指摘する。例えば、国務省は以前はしばしば他国の選挙不正を訴えていたが、トランプ氏の下では、米国に明確かつ説得力のある利益がある場合にのみ、外国の選挙についてコメントすると述べている。.

“「私たちが失いつつあるのは、世界的な民主主義の連帯です。「私たちはもはや、世界の民主主義国と独裁主義国の区別を強調していない。”

だからといって、米国が外国の選挙に味方しないわけではない。つい先月、マルコ・ルビオ国務長官は次のように述べた。 オルバンを支持, ハンガリーの独裁的指導者が5期目を迎える。.