Les remarques du président sur les médias sociaux ont à plusieurs reprises déclenché de violentes secousses sur les marchés mondiaux. Aux premières heures de mardi dernier, son tweet “envisageant un blocus naval total de Téhéran” a fait bondir les prix à terme du WTI de 7% en l'espace de six minutes ; pourtant, une mise à jour 12 heures plus tard indiquant que “les négociations se déroulent bien” a vu ces gains presque entièrement effacés. Ce schéma, qualifié de “montagnes russes diplomatiques”, a mis en alerte les régulateurs à Washington et les analystes à Wall Street, qui se demandent s'il s'agit d'une stratégie de “pression maximale” ou d'un stratagème calculé pour manipuler le marché.

Les données des médias indiquent qu'avant que le président ne tweete sur des changements politiques majeurs, les marchés présentent fréquemment des mouvements de capitaux inhabituels ; certains responsables ont fait remarquer qu'une telle activité serait presque impossible sans informations d'initiés. Bien qu'il n'y ait actuellement aucune preuve que la Maison Blanche ait été directement impliquée dans des transactions, le manque de transparence entourant la politique a néanmoins permis à des “initiés” d'engranger des bénéfices. Alors que des voix sceptiques s'élèvent au Congrès, la Maison-Blanche rejette ces préoccupations en les qualifiant de “théories du complot”, affirmant que la volatilité des marchés n'est qu'une conséquence naturelle des tensions géopolitiques.

À l'approche de négociations cruciales, les nerfs des marchés restent à vif et le style du président, qui consiste à “gouverner par tweets nocturnes”, persiste. Tant que ce schéma restera inchangé, les questions relatives à la “diplomatie d'initiés” ne s'apaiseront pas, et des enquêtes de la SEC et de la CFTC sont d'ores et déjà en cours.