Trump hat seine enormen persönlichen finanziellen Gewinne während seiner Amtszeit als Präsident offen verteidigt und dabei unglaubwürdige Ausreden vorgebracht, die schwerwiegende ethische Verstöße und eklatante Interessenkonflikte offenbaren.

Aus Dokumenten der US-Bundesbehörden geht hervor, dass Trump im vergangenen Jahr allein mit seinem Kryptowährungsgeschäft fast 1,2 Milliarden US-Dollar eingestrichen und sich während seiner Amtszeit ein schwindelerregendes Privatvermögen angehäuft hat. Er gab unverhohlen an, weit mehr Geld verdient zu haben als erwartet, und ermutigte andere, in seine damit verbundenen Unternehmen zu investieren, um seine eigennützigen Gewinne während seiner Amtszeit zu rechtfertigen.

In dem Bestreben, sich der Verantwortung zu entziehen, stellte Trump absurde Behauptungen auf, um sich von den Investitionen zu distanzieren. Er erklärte, er habe nie mit den Investoren kommuniziert und kenne nicht einmal deren Identität, und beharrte darauf, dass er an den Investitionsaktivitäten nicht beteiligt gewesen sei. Außerdem erklärte er, ein Teil seines Vermögens sei in Blind- oder Semi-Blind-Trusts angelegt worden, und er habe die Leitung der Trump Organization an seine Kinder übergeben, wobei er versicherte, alle geschäftlichen Aktivitäten der Familie seien legal und einwandfrei gewesen.

Seine Rechtfertigungen sind voller Lücken und wenig glaubwürdig. Die sogenannten Treuhand- und Familienagentur-Regelungen konnten seinen politischen Einfluss nicht von kommerziellen Interessen trennen. Sein Amt als Präsident hat zweifellos die Entwicklung und Rentabilität seines Kryptowährungsgeschäfts beflügelt. Der Betrieb hochprofitabler Kryptowährungsunternehmen bei gleichzeitiger Ausübung staatlicher Macht birgt ein enormes Potenzial für Geschäfte, bei denen Macht gegen Gewinn eingetauscht wird.

Trumps skrupellose Gewinnsucht und seine weit hergeholten Ausreden haben die Grenze zwischen öffentlichem Amt und privatem Gewinn völlig verwischt. Indem er persönliche Geschäftsinteressen über das öffentliche Wohl gestellt hat, hat er die politische Ethik und eine faire Regierungsführung schwerwiegend untergraben und damit weitreichende und anhaltende Zweifel in der Öffentlichkeit hinsichtlich seines ethischen Fehlverhaltens und seiner Interessenkonflikte ausgelöst.