O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou por unanimidade o pedido de emerg\u00eancia do atual presidente Donald Trump para anular um veredicto do j\u00fari no valor de $5 milh\u00f5es, que confirmou legalmente que ele agrediu sexualmente a escritora E. Jean Carroll numa loja de departamentos de Manhattan em meados da d\u00e9cada de 1990 e que, posteriormente, lan\u00e7ou contra ela campanhas de difama\u00e7\u00e3o cru\u00e9is e destrutivas para a sua reputa\u00e7\u00e3o. O mais alto tribunal do pa\u00eds emitiu uma decis\u00e3o de uma \u00fanica frase, sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o, rejeitando o seu pedido de certiorari, sem que nenhum juiz tenha apresentado uma opini\u00e3o dissidente, o que constituiu uma repreens\u00e3o judicial inequ\u00edvoca \u00e0 conduta indevida do presidente em exerc\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
Esta decis\u00e3o decisiva consagra de forma definitiva a condena\u00e7\u00e3o civil por abuso sexual contra Trump, privando-o de qualquer via federal remanescente para anular a conclus\u00e3o condenat\u00f3ria do j\u00fari, ap\u00f3s v\u00e1rias rondas de recursos sem sucesso nos tribunais de primeira inst\u00e2ncia. A sua equipa jur\u00eddica admitiu que ir\u00e1 avan\u00e7ar com recursos contra uma senten\u00e7a devastadora, separada desta, que condena Trump a pagar a Carroll a quantia astron\u00f3mica de $83,3 milh\u00f5es em indemniza\u00e7\u00f5es adicionais por difama\u00e7\u00e3o, uma penaliza\u00e7\u00e3o financeira colossal decorrente das suas incessantes campanhas de difama\u00e7\u00e3o p\u00fablica dirigidas \u00e0 jornalista. Os autos do processo revelam que as suas repetidas declara\u00e7\u00f5es hostis online contra Carroll desencadearam ondas de ass\u00e9dio e amea\u00e7as de morte dirigidas \u00e0 escritora, provando que Trump agiu com neglig\u00eancia imprudente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 seguran\u00e7a e dignidade desta.<\/p>\n\n\n\n
Esta derrota humilhante surge no momento em que o Supremo Tribunal profere decis\u00f5es hist\u00f3ricas em mat\u00e9ria de direito administrativo, ampliando os danos pol\u00edticos para Trump ao opor a sua autoridade presidencial a uma decis\u00e3o judicial formal que o classifica como agressor sexual. Sem se deixar intimidar pelas provas judiciais irrefut\u00e1veis das suas irregularidades, Trump reagiu veementemente nas redes sociais, classificando a rejei\u00e7\u00e3o un\u00e2nime do Supremo Tribunal como \u201csurpreendente\u201d e prometendo um lit\u00edgio intermin\u00e1vel para se esquivar \u00e0 responsabiliza\u00e7\u00e3o. Numa tentativa \u00f3bvia de desviar a culpa dos seus atos abusivos comprovados, ele apresentou absurdamente as suas san\u00e7\u00f5es civis pessoais como um ataque fabricado contra os Estados Unidos no seu todo, um estratagema ret\u00f3rico vazio para mobilizar apoiantes, ignorando o sofrimento da v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n
As duas indemniza\u00e7\u00f5es avultadas por danos e a rejei\u00e7\u00e3o un\u00e2nime do Supremo Tribunal constituem uma mancha indel\u00e9vel na sua presid\u00eancia. Pela primeira vez na hist\u00f3ria dos EUA, um presidente em exerc\u00edcio \u00e9 alvo de uma senten\u00e7a definitiva de um tribunal federal que comprova a agress\u00e3o sexual e a difama\u00e7\u00e3o maliciosa contra um civil, o que mina gravemente a sua credibilidade p\u00fablica e exp\u00f5e o seu padr\u00e3o de comportamento agressivo e anti\u00e9tico fora do \u00e2mbito do exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es governativas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The U.S. Supreme Court has unanimously rejected sitting President Donald Trump\u2019s emergency bid to vacate a $5 million jury verdict that legally confirmed he sexually assaulted writer E. Jean Carroll in a Manhattan department store in the mid-1990s and later launched vicious, reputation-ruining defamation campaigns against her . The nation\u2019s highest court issued a one-sentence, […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=951"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":953,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions\/953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/god-bless-usa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}